Яффка:
я всегда комментирую почти каждое фото
потому что знаю как это важно участникам
02 сентября в 17:15
МАЯК:
Мне понравилась ФОТО с названием " Хоть и криво, но красиво!!!" ребята молодцы
хорошо придумали +1000
02 сентября в 17:48
Founder:
Даже страшно играть, когда в игре будет принимать участие Валхалла :) Спасибо за обзор!
03 сентября в 10:46
Founder:
Просмотрев галерею Инги, мое мнение - допы, дейсткительно, ужасные и по ним не возможно понять, что изображено на заднем фоне. На фото где парень с девушкой(с зонтами) они не только развернулись и сделали шаг к камере, на том фото не видно рельсы, окружающую природу. Такое чувство, что такой доп сделал специально, т.к. команды уже не было на том месте.
03 сентября в 10:55
tarkus:
Хм, а я там и рельсы увидел, и здание на заднем плане.
03 сентября в 11:32
Krayd:
Dexter_dndz: Просмотрев галерею Инги, мое мнение - допы, дейсткительно, ужасные и по ним не возможно понять, что изображено на заднем фоне. На фото где парень с девушкой(с зонтами) они не только развернулись и сделали шаг к камере, на том фото не видно рельсы, окружающую природу. Такое чувство, что такой доп сделал специально, т.к. команды уже не было на том месте.
Рельсы как раз видны - за спиной. Но это не суть... Факт в том, что почти все кадры мы делаем в темноте и полтинником - у него глубина резкости вообще никакая. Менять стекло после каждого кадра на своем пылесосе - это для него смерти подобно.. Сначала кто-то просто держал диск с кодом - все было прекрасно видно, но снижали за то, что код слабо читаем - дескать на крошечной картинке не разобрать, что там написано, а увеличивать доп судьи зачастую ленятся. Начали снимать доп на первом плане, но при этом картинка с фоном всегда дико мылится. Честно говоря, меня вообще дико раздражает, что на съемку допа всегда приходится тратить чуть ли не больше времени, чем на основной кадр. И никогда не знаешь, к чему очередной судья придёрется на этот раз. Ну не покупать же в самом деле мыльницу - спецом для съемки допов?
03 сентября в 13:16
Jim:
покупай штатив ))
03 сентября в 13:23
Jim:
А вообще пора переходить на загрузку в допы RAWов. Решит и проблему с допом и проблему с фотошопом. Тсссс. Я этого не говорил
:)
03 сентября в 10:30
tarkus:
Jim: А вообще пора переходить на загрузку в допы RAWов. Решит и проблему с допом и проблему с фотошопом. Тсссс. Я этого не говорил
:)
Я тогда откажусь от всех судейств :) Разорюсь на оплате нета :)
03 сентября в 13:50
Индeeц:
Tarkus, а где уже обыгрывалась идея с попом и собакой? ) Интересно как другие сняли, и по какому заданию. Спасибо : )
Ps. А вот кто как считает, в фото-охотах что важнее - интересная идея или качественный кадр? Я понимаю что в идеале это супер креатив снятый Хасельбадом... Но если есть 2 кадра - один снят на мыльницу, но с оригинальной идеей, другой на хорошую зеркалку, но вобщем-то без "изюминки", какому кадру отдаётся предпочтение?
03 сентября в 14:12
tarkus:
Индeeц: Tarkus, а где уже обыгрывалась идея с попом и собакой? ) Интересно как другие сняли, и по какому заданию. Спасибо : )
Фотообзор 31. Задание - Вот где собака зарыта.
Фото.
03 сентября в 11:22
tarkus:
Индeeц: Ps. А вот кто как считает, в фото-охотах что важнее - интересная идея или качественный кадр? Я понимаю что в идеале это супер креатив снятый Хасельбадом... Но если есть 2 кадра - один снят на мыльницу, но с оригинальной идеей, другой на хорошую зеркалку, но вобщем-то без "изюминки", какому кадру отдаётся предпочтение?
Зависит от судей. Я лично выделю 3 вида качества: распиздяйское (2 мегапикселя или без кадровки, или отвратный ракурс и т.д.), мыльница со старанием (обычный снимок), шедевр (зеркалка и руки из плеч). За первое принципиально выше 5-6 баллов никогда не поставлю, второе вполне может и 9-ку при хорошей идее получить, при шедевральном качестве и красивой идее - 10, но без идеи около 7.
03 сентября в 14:28
Krayd:
Jim: покупай штатив ))
Без штатива я из дома вообще не выхожу - всегда в багажнике:)
Но пока еще не дошёл до того, чтобы допы с выдержкой фоткать... :) это уже какой-то особо гнусный вид извращения будет... Может в самом деле пора уже за допы отдельно баллы выставлять - а то пока овчинка выделки не стоит...
03 сентября в 14:33
Amateur:
Krayd: Dexter_dndz: Просмотрев галерею Инги, мое мнение - допы, дейсткительно, ужасные и по ним не возможно понять, что изображено на заднем фоне. На фото где парень с девушкой(с зонтами) они не только развернулись и сделали шаг к камере, на том фото не видно рельсы, окружающую природу. Такое чувство, что такой доп сделал специально, т.к. команды уже не было на том месте.
Рельсы как раз видны - за спиной. Но это не суть... Факт в том, что почти все кадры мы делаем в темноте и полтинником - у него глубина резкости вообще никакая. Менять стекло после каждого кадра на своем пылесосе - это для него смерти подобно.. Сначала кто-то просто держал диск с кодом - все было прекрасно видно, но снижали за то, что код слабо читаем - дескать на крошечной картинке не разобрать, что там написано, а увеличивать доп судьи зачастую ленятся. Начали снимать доп на первом плане, но при этом картинка с фоном всегда дико мылится. Честно говоря, меня вообще дико раздражает, что на съемку допа всегда приходится тратить чуть ли не больше времени, чем на основной кадр. И никогда не знаешь, к чему очередной судья придёрется на этот раз. Ну не покупать же в самом деле мыльницу - спецом для съемки допов?
Ситуация один в один))))
По поводу RAW'ов отличное решение, только загружать заипёшься! Впринципе можно EXIF предоставлять, это проще чем РАВ, хотя с другой стороны кому из судей захочется там копаться
03 сентября в 14:34
tarkus:
Amateur: Ситуация один в один))))
По поводу RAW'ов отличное решение, только загружать заипёшься! Впринципе можно EXIF предоставлять, это проще чем РАВ, хотя с другой стороны кому из судей захочется там копаться
Экзиф элементарно переписывается.
03 сентября в 14:45
tarkus:
Про RAW не смешите. Кое на каких играх фотки в 2 мегапикселя по 10 баллов получали. Какой там RAW...
03 сентября в 14:46
tarkus:
Krayd: Сначала кто-то просто держал диск с кодом - все было прекрасно видно, но снижали за то, что код слабо читаем - дескать на крошечной картинке не разобрать, что там написано, а увеличивать доп судьи зачастую ленятся.
Я не снижал, но так тоже нельзя, согласен. Дело в том, что диск размером 1% от фото я нарисую в шопе и никто не поймёт, что шоп. Нарисовать диск 50% от фото - почти нереально.
03 сентября в 14:48
Krayd:
tarkus: Krayd: Сначала кто-то просто держал диск с кодом - все было прекрасно видно, но снижали за то, что код слабо читаем - дескать на крошечной картинке не разобрать, что там написано, а увеличивать доп судьи зачастую ленятся.
Я не снижал, но так тоже нельзя, согласен. Дело в том, что диск размером 1% от фото я нарисую в шопе и никто не поймёт, что шоп. Нарисовать диск 50% от фото - почти нереально.
А зачем весь диск рисовать? :-) Достаточно нарисовать на диске код игры - слой наложить и всё - никто и не поймет... Просто при желании можно за правило взять - все красивые кадры, что делаешь, дублировать с пустым диском... :-) Вообще идея богатая - в шопе рисовать допы, чтобы подтвердить оригинальность сделанного на игре снимка - при всем абсурде, подозреваю, что так куда больше шансов, что доп будет принят...
03 сентября в 15:06
tarkus:
Krayd: А зачем весь диск рисовать? :-) Достаточно нарисовать на диске код игры - слой наложить и всё - никто и не поймет... Просто при желании можно за правило взять - все красивые кадры, что делаешь, дублировать с пустым диском... :-) Вообще идея богатая - в шопе рисовать допы, чтобы подтвердить оригинальность сделанного на игре снимка - при всем абсурде, подозреваю, что так куда больше шансов, что доп будет принят...
Диск рисовать, если фото делал не ты, а нашёл в Инете.
03 сентября в 15:16
Amateur:
Да всё равно запалят! Невозможно сделать 2 снимка эдентичных друг другу, с допом и без! Тут свет решает, композиция, перспектива, точка съёмки. Кто-нибудь видел доп, сделанный в фотошопе?
03 сентября в 15:31
