[Пешеходные игры 3.5] Пешие прогулки Бена (#690, 08.07.2018)

Добавили один необходимый доп

Убери обратно

Возьму в команду кого-нибудь, кто пилит лучше, чем мой воображаемый друг

Тогда тебе каждый подойдёт, в целом)

Я сказал "лучше", а не "не хуже". Это важно!

Ищу, с кем сыграть, пишите в тг

Спасибо за игру!

Вошла в личный топ, задания и задумки огонь.
Схемы красивые, хотя с Яндекс было бы проще понимать что куда)
Подсказки бы ещё подсказывющие и вообще было бы идеально, зато есть куда стремиться - пишите ещё!

Апогей.
Это был ответ, который я могу загадать просто как "ФО: слово" на этом форуме.
Ведь это форум пешек, а если вы посмотрите на ТГ-аватарку куратора, то увидите букву А, написанную ПО нему.

Что делать?
А это уже ФО.
Подсказка 1: ну вы поняли
Подсказка 2: простите за такие тупые подсказки
Подсказка 3: наверняка, решая ребус из предыдущего сектора, вы проверяли такие варианты, как, например "С Вет А"
И вот мы пришли к ответу, что делать - бить сраку!

Я могу бесконечно продолжать плодить такие прекрасные задания. (у этой фразы ФО: слово слово; ответ: шоколадная фабрика)
Но авторы и куратор не могут понять одной простой вещи (ФО: "фразеологизм"; ответ: у семи нянек дитя без глазу) - в реальности задание берутся не так, как в в ваших влажных фантазиях, в которых игроки приходят на место и всё понимают (ФО: название ответ: Влагалище дельфина). На самом деле люди стоят, смотрят на объекты вокруг, и пытаются без какого-либо решения на опыте и интуиции вкорячить ответ, вообще не понимая, откуда он и зачем он. (ФО: слово слово слово, ответ: двойной голландский штурвал). А решение заданий наступает лишь со второй или третей подсказкой (фо: фразеологизм; ответ: ждать третьего пришествия)

Простите, но нет, это не задания.

ты ебобо штоль?

Зря я обещал меньше 5 не ставить

Справедливости ради, в игре были и вполне себе задания. Где-то чуть подпорченные полным взятием и непростым пилевом, где-то ничем не подпорченные, хорошие, интересные, логичные задания.
Но когда половина уровней ничего не потеряет от того, что вы замените свой ответ на первый ответ из логов любой команды - то всё, что было интересно, тонет

1. Там было по 4 сектора. Делать уровень ради трёх - неправильно. Его тогда вообще не должно быть. Там, где было больше 4 - всё по -1;
2. Логи команд вещь субъективная, это не перейти и переходить на тёмную сторону. Где были синонимы или синонимичные значение, всё было продублировано. Жаловаться на авторскую версию – имхо, конечно, но моветон.

Ты действительно считаешь, что Блок или человек потеряли бы что-то от взятия по 3? В обоих случаях для вбития 3х нужно было бы понять всю логику от и до. А вот от сливов из-за ненайденного кода уровни сильно теряют.

Вот соглашусь. Пешка в Сокольниках была трудна для неподготовленных, но очень логична и структурирована. И пох на длинные коды, никакой проблемы не было пробить. А тут попробуй угадай, с корнями вообще жесть - какая там система была в корнях? И ночь-улица-фонарь тоже совсем не зашли, подсказки не подсказывали ничего.