|
Модераторы форума:
Korzuk, DeDinc, Luke_, Ханя, Kips, Finnn, moscow.en
|
|
29.04.2008 14:05:29
/
1346 голосов по 3 пунктам
/
479 сообщений
/
голосование открыто участником im.
|
|
[
29.04.2008 14:05:29 (UTC +3), en.cx
]
Автороам игр можно начислить игровые очки за каждую проведённую ими игру. Как вы считаете, нужно ли это делать?
|
Я за! Можно пропорционально ИК игры.
|
При низком ИК наоборот списывать очки.  Если игра оценена выше 5ти баллов тогда (+), в противном случае (-).
|
(
)
[
29.04.2008 14:28:38 (UTC +3), 56.en.cx
]
НЕТ!
очки - за игру
кри и история авторства - за авторство
|
Конечно нужно, это еще одна, хоть и небольшая, мотивация к созданию игр. И пропорционально ИК начислять - это факт.
Когда у нас проходит годовой командный чемпионат, то команда принимающая участие в создании игры - получает в наших отдельных табелях столько же очков сколько и победитель.
Но правельней конечно сделать отдельные очки для авторов, отдельные для полевых и отдельные за заслуги перед проектом (куда отнести бонус 3 очка у девачек и 5 очков при аттестации и всякие наградные очки). И сделать общий рейтинг игроков по сумме всех видов очков.
|
И кстати звания нужно присваивать только за "полевые" очки, а за "авторство" какие-нить научные степени "Практикант", "Доцент", "Профессор" и т.д.
|
(
)
[
29.04.2008 14:30:10 (UTC +3), 56.en.cx
]
air: Но правельней конечно сделать отдельные очки для авторов, отдельные для полевых и отдельные за заслуги перед проектом (куда и отнести бонус 3 очка у девачек и 5 очков при регистрации и всякие наградные очки). И сделать общий рейтинг игроков по сумме всех видов очков. +мильон
|
(
)
[
29.04.2008 14:31:10 (UTC +3), 56.en.cx
]
air все сказал - закрывайте топик :)))
|
(
)
[
29.04.2008 14:31:45 (UTC +3), 86.en.cx
]
за авторство игр, думаю, нужно начислять. в зависимости от оценки проведенной игры.
|
air: И кстати звания нужно присваивать только за "полевые" очки. Что есть полевые? Только за Схватку? Если за все игры, то причём МШ к полю? %%
|
(
)
[
29.04.2008 14:33:30 (UTC +3), 86.en.cx
]
и полностью соглашусь с эйром :)
|
Я думаю нужно. Нужно придумать формулу, по которой будут расчитоваться эти очки, чтобы там учитывалось количество написанных игр, ИК, количество участвовавших команд либо наоборот новичкам давать на пару очков больше.
|
tarkus: air: И кстати звания нужно присваивать только за "полевые" очки. Что есть полевые? Только за Схватку? Если за все игры, то причём МШ к полю? %% Полевые - имелось ввиду очки заработанные исключительно на играх любого вида, путём физических или интеллектуальных действий игроков.
|
Кучу делений очков проводить бы не стал, ненужная путаница. Но разделение на "игровые" и "заслуженные" очки сделал бы. Очки авторам либо не начислять, либо во вторую группу.
P.S. Название "заслуженные" кривое, просто так написал. Смысл, думаю, понятен.
|
И кстати в качестве эксперимента все текущие очки у игроков можно первести в "Заслуженные", а "Игровые (полевые)" и "Авторские" начать набирать с нуля ...
|
air: И кстати в качестве эксперимента все текущие очки у игроков можно первести в "Заслуженные", а "Игровые (полевые)" и "Авторские" начать набирать с нуля ... Разжаловать из полковника в рядовые? Жгёшь )))) Против, разумеется.
|
(
)
[
29.04.2008 14:41:34 (UTC +3), 66.en.cx
]
Начислять, но только с учётом оценок игры.
|
(
)
[
29.04.2008 14:43:19 (UTC +3), 86.en.cx
]
думаю, в качестве эксперимента лучше перевести очки за заслуги (аттестации, победы в конкурсах и прочее) в другую группу, а заработанные на играх оставить в игровых. и звания выдавать только за игровые очки, как уже было предложено...
тогда очки будут показателем и причастности к проекту, и опыта игрока, однако вес оценки будет зависеть именно от сыгранных игр...
|
только с учетом оценок игры нельзя, найдутся корыстные и будут всегда ставить от 0 до 2 и в итоги за игру чуть больше 5.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
