О чёрном списке и допуске к играм

убили тему :(

Прошу прощения, что не прочитал всю тему...может быть моя мысль и не нова, но я все-таки ею поделюсь.
Во всем мире защищают права потребителей. Это действительно очень важно.
В то время как ГД черезчур однобока. С одной стороны - овнер и автор игр конечно может выбирать, кого пускать на свои домены\игры - это их полное право. !НО я бы хотел увидеть со стороны администрации проекта и заботу о БОЛЬШИНСТВЕ - о потребителях, об игроках. Если уж автор допустил меня к игре, то он ДОЛЖЕН нести определенную ответственность.
"Никто, никогда и никому не гарантировал, что какая-либо игра, проводимая в каком-либо из доменов будет "интересной" или "без косяков со стороны организаторов"
Правда? А как смотреть на ОБЕЩАНИЯ "интересности", "динамики", "логики" и т.д.?
Вот Вы, им, когда покупаете в магазине колбасу, Вам же ни продавец, ни изготовитель не обещает, что в ней нет червей...однако думаю Вы будете разочарованы. увидев их там. В то же время продавец ГАРАНТИРУЕТ, что она свежая, а изготовитель, что в ней есть определенный процент мяса. И Вы ВПРАВЕ расчитывать, что так оно и есть.
Я не видел анонсов, в которых бы говорилось "игра тухлая, из мест только бордюры, из заданий какая то непонятная х@*ня, загаданные адреса иногда неверные, а с арифметикой у авторов проблемы. Так что можете заплатить нам тыр и остаться дома-интереснее выйдет", однако я в такие игры играл (не все разом конечно=), но все было)
Причем на легкие намеки на нестыковочки в игре авторы бывало отвечали: "это у тебя у мудака 7+5=12, а у остальных нормально 18 получилось, как в ответах".
Косяки бывают у всех. Так например случайный пробел может многим испортить настроение, но грамотная работа по окончании игры(зачет по времени ввода верного ответа) весь негатив смоет.
ps если кому то лень было читать, вот главная тема моего поста: АВТОР ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЙ ПРОДУКТ.
pps кстати о грустном: " Никто, никогда и никому не гарантировал, что" на данной игре никого не убъет током. Делаем выводы дамы и господа...

Так делай же интересные, динамичные, логичные игры и требуй этого от авторов!
p.s. Зря тему до конца не дочитал.

Ответы на все вопросы тут - тут  вы поймете, что откуда пошло.

щас напомнило спам на форумах про пирамиды.

ФУ моё на такое...

42?

el gi
Вам хоть раз в кинотеатре вернули деньги за то, что фильм г**но? :)

Я тебе больше скажу - вот, к примеру, Уве Болл именно за это даже сверху получает (:

А что там - расскажите поподробней плиз.

Вернули :) представьте себе, но если кто-то хочет чего-то и он этого не получает.... можно требовать свое. 
просто многим или неохота этим заниматься или просто они говорят: ну и ладно, с кем не бывает...

Вернули :) представьте себе, но если кто-то хочет чего-то и он этого не получает.... можно требовать свое. 
просто многим или неохота этим заниматься или просто они говорят: ну и ладно, с кем не бывает...

Вернули :) представьте себе, но если кто-то хочет чего-то и он этого не получает.... можно требовать свое. 
просто многим или неохота этим заниматься или просто они говорят: ну и ладно, с кем не бывает...

Видимо, аж три раза вернули))

+многа =))))

Не представляю себе, за что вам вернули деньги. На фильм этот вас никто идти не заставлял, можно было прочитать рецензию, перед тем как идти на говеный фильм. Не юрист, но думаю, что в любом кинотеатре должны послать подальше на просьбу вернуть бабло за просмотренный фильм.

P.S. А то, что фильм-плохой, это может быть ваше сугубо лично мнение. Но то, что вернули аж 3 раза о многом говорит))))

Ба! А вот в цивилизованных странах вполне нормальным считается потребовать свои деньги обратно - за пьесу в театре, за не понравившийся фильм в кино, за невкусный салат в ресторане. И что вы думаете? Не поверите! Это так же считается нормальным вернуть деньги! А почему? А потому что - клиент всегда прав!

есть у меня товарищ, он модер одного небольшого форума... у него в подписи написано: Я модер, мне можно:) так что это вам не Омерика:)хотя очень жаль.

У каждого мнение свое и они все верные, так как развитие домена и проекта ЕН в целом может идти по 3 направлениям:
1. Коммерческое (думаем изначало так и задумывался) В этом случае: владелец домена-учредитель; орги-исполнительные, коммерческие и прочие директора; авторы-прочая администрация предприятия. Здесь не дадут размазывать сопли по стенке, а укажут на дверь или как пишут в анонсах игр "что-то смущает - не играйте".
2. Социальная. Тут есть инициативная группа, главная цель которой - творческий интерес (процесс). Для каждого автора игры и организатора важно признание и уважение игроков. Как в большой семье, здесь и поругают и похвалят. Взаимоуважение - вот главное слово.
3. Личная. Построен на личной симпатии к владельцу домена. В зависимости чем увлечен автор, в том направлении и развивается домен. Строятся отношения на личных сипатиях и бзиках.

Какдый владелец выбирает свой путь, от этого и видит "Генеральную декларацию" по своему.
Чем больше ограничений - тем больше их хочется преступить

Хорошо, если "что-то смущает - не играй". Выбор остается за игроком. Эмоциональный посыл Маслюкова в этой статье такой: автор и овнер могут просто сказать "не играй". Без объяснения причин. Такие дела.