"[Пешеходные игры 3.7] 700 (#700, 05.08.2018)

Сбор на игру пройдет по координатам:
55.711401, 37.620879
м.Тульская

Скажите, указано время старта игры 9:00, а время начала брифинга - 17:00. Так когда игра начинается?

фактический старт игры в месте брифинга в 17-00, плюс-минус 5 минут на опоздавших

Спасибо за игру. Мне скорее не понравилось, чем понравилось, но я нисколько не жалею потраченного времени.
Игра адски сырая. Безумно. Нечеловечески. Насколько я понял, она начала активно готовиться в четверг. В таком формате можно успеть сделать игру на первых пришедших в голову идеях, на первых возникших в голове ассоциациях. Невыверенную, непроверенную, недоделанную. И ровно такая она, на мой взгляд, и получилась.

Ниже по уровням. Естественно, все это мое имхо.

1) Брифинг. В целом неплохой уровень.
2) Миссия Опаздун. Уровень похуже предыдущего из-за ответа. Как уже говорилось, английский язык тут усложняет пробитие для тех, кто его не знает. Частью какой-либо загадки это не является, а потому - некруто. В идеале - пересчитать бы.

В целом по этим двум уровням. Я с авторами расхожусь во мнении насчет того, стоит ли ждать опоздавших. Но я уверен, что пятнадцатиминутная задержка старта без видимых причин - перебор. Ну то есть подождали пару человек - ок, но не в 15 же минут стартовать.

3) Чаша терпения. Диалоги авторов были немного непонятными, но в целом ок уровень. И варианты залиты.
4-9) ГДЕЁЖ. Так баянно, что даже не думается в эту сторону. Ок.
11) Шар. "Шаром покати" и "катать шары" (с кодом "катать" второе вполне сносно). "Шар судьбы" и "Бильярд восьмерка" (такое себе, согласен). "Шарики за ролики" от конька - действительно за ролики при наличии "сферического коня" (лучше было бы с кодом "коньки", а не "конек"). "Земной шар" - такое; пробивается, но такое. "Пробить на шару" - ок. В целом уровень, убитый ответами. Стата говорит сама за себя.
13) Божья коровка. Пешечно, все хорошо.
14) Вал. Полное взятие - дислайк. В остальном - ну, не вся авторская логика мне понравилась, но право на жизнь, безусловно имеет. Проходной уровень.
15) Стоунхендж. Мне понравилось.
17) НЯК. Цвета. Цвета никогда не меняются.
18) Ветер. Плохо. "Унесенные ветром", "Волшебник из страны ОЗ", "Ветер в ивах". Лодка ради лодки. Пробежаться ради пробежаться. Имхо, здесь действие игроков заиграть не получилось (в отличие от финалки), если бы уровня не было вовсе - игра бы ничего не потеряла.
19-49) Марс. Сириосли? Вы даже помнили это, вы сделали это сознательно. Зачем?!

61) Птичка. Хороший пешечный уровень на "пришел, увидел, победил", но нет "птица в клетке - это не фразеологизм" (с). Ну ой. А игра пишется не для игроков. Цель была в том, чтобы люди догадались, что коды - это птицы и что окружение напоминает клетку. Люди это сделали, но не догадались о птичках. Бывает.
63) Косой. Ну, косой уровень. Рабочая задумка, убитая о "наклоны", "взгляды". Тоже самое, но с четырьмя кодами и к уровню не было бы вопросов.
65) Конный. Вал 2, возвращение Вала. Никто не запрещает, просто баянить самого себя в рамках одной игры некруто, это создает ощущение, что на большее вас не хватило. Ну и кстати вал был полным взятием, этот уровень - без одного. Это лучше. И по проходным он был пологичнее, покрасивее. Понравился больше.
67) Апорт. Ну до хинта до апорта наверн догадаться можно, но лично мне - сложно. С хинтом все изи и красиво. Понравилось.
68) Неделя. "Враждебная среда" - фразеологизм? А "кровавое воскресенье? Это я ко второму хинту, до него про фразеологизмы не сказано. Мелочь, а осадочек оставляет. Ну и в целом нам помешала взять этот уровень разноплановость итоговых. То фразеологизм, то произведение, то историческое событие, то поговорка, то просто словосочетание, имеющие смысл. И все это нам дано как "ФО слово слово / слово слово слово / слово слово слово слово" с полным взятием. 5 апов на 26 команд намекают на неудачность данного подхода. Стоило сделать без одного (если не без двух) и дать более конкретные ФО по секторам. Стало бы гораздо играбельнее сразу.
69) Напитки покрепче. Лучший уровень игры. Унес в свою копилочку лучших уровней, что я видел на пешках. Мы снова наднили, но это не отменяет того, что уровень шикарен. Единстенное - слова покороче стоило дать более привычными существительными, не сокращениями, не неологизмами (или как их там). Ну то есть "ор", "ад", "ёж", "уж", "ус", "щи", "юз", "як". Просто я в какой-то момент склонялся к понятиям "слог" или "звук". Но и без этого все равно очень круто.
71) Метро. 2 апа. Автозаводская или Электрозаводская? А орех - это Орехово или, вдруг, Щелковская? Я не знаю. Но опять же - по задумке более-менее, хотя и упиралось в гугл слишком сильно изначально.
73) Паузы. Вот если бы можно было залить огромную тучу секторов "слово1", "слово2", ..., "словоN", а потом при пробитии ВЕРНОГО кода бы блочился движок - я бы сказал, что уровень красив. А так - ну задумку я понял, но я с ней не согласен. Очередная сырая реализация.
75) Забор. Да вроде все ок, мы правда только 1 код увидели, ну да это мы.
77) Финалка. Билетик в кино - FUUUUUUUUU, Интим - FUUUUUUUUU, Открыть ? - самое шикарное, что я видел из заданий этого формата на пешках. Тоже уехало в мой топ.

3, 11, 18, 19-49, 50, 55, 57, 61, 63, 68, 71, 73, 77 - это вот точно уровни, которым не хватило времени. Эти уровни должны были бы быть придуманы, потом перепридуманы, потом додуманы, переписаны и снова додуманы. А они вызывают ощущение того, что писались сразу в движке. Вот прям сходу, идем по маршруту, "добавить уровень", "добавить задание", написать коды, "добавить ответы". Все, идем дальше, здесь мы закончили.

Как-то так. У вас бы получилось куда лучше, куда вкуснее, куда качественней, если бы вы начали писать раньше. Пожалуй, главная проблема игры в этом. Все остальное - всего лишь следствия.

Всем доброго дня! Тут понабежало протестователей, поэтому чтобы не повторяться по тридцать раз по личкам, выношу все свои решения на суд общественности.

Непротест по уровню 59 лично от меня.
Суть:
Авторы забыли залить ответ на задание.
Решение:
Поскольку незалитый ответ является очевидной ошибкой, то в соответствии с п.7.1.1. Регламента домена справедливо будет засчитать командам прохождение по верному коду "Last Call"

По поводу моей позиции в целом, как куратора и человека сыгравшего примерно "дохрена" игр:
Для меня есть четкая грань между ошибкой в задании и авторским вариантом.
Если авторский ответ мог быть получен исходя из логики задания и ей не противоречит - то это "авторский вариант", ищите его да обрящете. Все в равных условиях на пути поиска этого ответа.
Кроме того, никогда ни в одной игре еще не видел, чтобы были залиты абсолютно все нужные синонимы авторского ответа, поэтому если пересчитывать подобные вещи - то можно пересчитывать все игры до скончания веков.
Другое дело, когда в ответе допущена явная ошибка (в основном, орфографическая). Можно попытаться возразить, что здесь тоже все в равных условиях поиска этой ошибки, однако разница все же есть: в случае с авторским вариантом во время его поиска вы остаетесь в реалиях задания и следуете им, в случае поиска орфографической ошибки - вы перестаете решать само задание и начинаете играть в угадайку букв\запятых, никак не привязаную к заложеной авторами логике. А это уже не относится к прохождению уровня.

Поэтому повторюсь еще раз:
Орфографические и технические ошибки всегда были и будут пересчитываться, синонимы и прочие неавторские варианты - нет.

Результаты считать окончательными, игра будет закрыта вечером.

Ни беглый, ни какой-то другой гугл не выдал мне выражения "птиЧКА в клетке". Более того, гугл еще и сам предлагает вариант исправления. В данном случае мы разгадали суть и как раз спускаемся до перебора словоформ. А отсутствие авторитетного источника скорее должно говорить в пользу игроков, а не авторов.

давай еще раз на конкретном примере: