Итоги голосования Арбитражного совета по апелляции команды Odessa о возвращении снятого уровня на Гран-При bratsk.en.cx: 24.

"ЗА" - 8 голосов;
"ПРОТИВ" - 1 голос;
Воздержались/не голосовали - 3 голоса.

Апелляция принята. Итоги игры будут пересчитаны.

Огласите поименно результаты голосования, я полагаю, что это публичная информация.

Поименные итоги оглашаться не будут.

А мне стыдиться нечего. Я поддержал апелляцию.

Ни команды, входящие в АС не известны полностью, ни представители, ни кто как голосовал. Какой-то тайный клуб адского пламени... 

Список команд, входящих в арбитражный совет по состоянию на настоящий момент:

1. Д.Р.А.И.В.
2. Полный WinTeaM
3. Odessa
4. Штандарт
5. Kiеv
6. EENNNA
7. eX-Riders
8. NTRNTNL
9. AstanA
10. БешENые Панды
11. nepolice
12. Mogilev

Состав может меняться, если какая-либо из команд - членов совета возьмет самоотвод или ее капитан/представитель не будет выходить на связь на протяжении нескольких голосований.

Хороший список. Предлагаю в такой вот редакции его и оставить.
И чемпионат до конца доводить не нужно будет...

Да этот чемпионат и решения, принимаемые его организаторами, давно превратились в цирк. Это же очевидно.

2 тысячи их
Безусловно, мнение рядового, не сыгравшего ни в одной игре чемпионата, для организаторов не менее важно, чем чье-либо другое.

Безусловно, на мнение рядового, не сыгравшего ни в одной игре чемпионата,  организаторам положить так же, как и на мнение многих других, да.

Я кагбы не скрываюсь, а из-под основного аккаунта не могу писать благодаря г-нам имам. Собственно, Cana.

А чего ж ты хотел-то, родной? Публикации - они ж для илиты.
А у тебя ни тавро EN-присоны, ни ордена завалящего какого...

Текущая статистика чемпионата: https://omsk.en.cx/Addons.aspx?aid=8967

Примечание по Гран-При bratsk.en.cx "24": расстановка мест на странице игры в настоящий момент отличается от реальной в связи с тем, что один из авторов по молодости лет решил поиграть в Че Гевару. Вопрос будет решен в ближайшее время.

ну хорошо, коль так, то теперь внимание, многобукв. 


Команда Д.Р.А.И.В. не согласна с данным решением, так как оно противоречит правилам проведения чемпионата.

В соответствии с регламентом одним из требований к авторам игры является


В игре  "Гран-При lpk.en.cx: Кроссвордики..." автором, подходящим под данный критерий, являлется Маруська . В регламенте не указана минимальная доля участия этого автора в создании игры. И это правильно, поскольку достоверно проследить это участие не представляется возможным.

Кроме того, в мониторинге зафиксировано, что автор Маруська дважды заходила в сценарий до игры (4 и 8 июля). Из этого можно сделать вывод что она имела возможность принять участие в подготовке игры и воспользовалась ею. Долю участия при этом установить не представляется возможным. Даже если предположить, что Маруська не успела проверить сценарий игры и должным образом протестировать ее, - это не меняет того факта, что она является автором игры (если кто-то знает достоверный способ проверить участие любого автора в написании любой игры - милости прошу дискутировать) . 

Ссылки на слова авторов после игры не могут быть приняты во внимание, поскольку неизвестны мотивы авторов. И выглядят эти слова скорее желанием обелить одного, более известного, автора и переложить ответственность на другого, начинающего. Вроде как с него и спрос невелик...

Ссылки на то, что игра получилась некачественной, не могут быть приняты во внимание, поскольку игры допускаются/не допускаются в зачет чемпионата не после проведения, а до. Кроме того, фатальных погрешностей, критическим образом повлиявших на результаты игры, в игре не было, выявленные ошибки были исправлены путем пересчета. Разочарование же игроков вызвано скорее завышенными ожиданиями по поводу первой игры столь раскрученного турнира. Но никто же не снимает игру с Чемпионата мира по футболу только из-за того, что играли невзрачно.

Кроме того, не совсем понятно, почему было принято во внимание мнение игроков (команд), настаивающих на снятии игры, и не принято во внимание мнение игроков (команд), высказавшихся за то, чтобы оставить игру в чемпионате (коих было как минимум не меньше). Или для организаторов все равны, но некоторые равнее? В таком случае просматривается попытка фальсификации результатов чемпионата, что в некотором роде является нарушением п.9.4.6 ГД.
Впрочем, представляется, что это сделано непреднамеренно и не преследует какую-либо иную цель, кроме благой, и является следствием некоторого заблуждения и неверной трактовки организаторами правил чемпионата.
Основываясь на вышеизложенном, команда Д.Р.А.И.В. наставивает на возврате игры "Гран-При lpk.en.cx: Кроссвордики..." в зачет I международного чемпионата по МШ.

Продолжение следует...

По-моему, стоит отдать решение арбитражному совету.

Если это правда, арбитраж вернет игру в зачет.

К чему стока букв?
Если игру и оставлять, то там пересчитывать полигры...



Я думаю, это слова людей, указанных в авторстве.
Кроме них никто другой достоверно не знает.
А на каком основании Маруську во лжи обвиняют?

Ап! Снова актуально.

Автор следующей игры находится на связи, анонс будет выложен в ближайшее время.

это не вопрос арбитражного совета.

Там в начале специально написано, что букв много. Их тут столько, поскольку на малобукв от нашей команды как-то не особо реагируют.

По поводу пересчета: автору претензии по пересчетам направлялись? В чем тогда вопрос?

Люди, указанные в авторах, подписались написать качественную игру (в том числе и с участием в создании "рейтингового" автора). Вы согласны, что они выполнили свое обещание?