|
Модераторы форума:
Korzuk, DeDinc, Luke_, Ханя, Kips, Finnn, moscow.en
|
|
10.06.2010 9:30:53
/
168 сообщений
/
автор темы AlexHard
.
|
|
im: то есть "обращений к ВД личных не было. " а вы написали DDRу "владелец домена поддерживает меня" - я правильно вас понял? а я повторяю ответ - ИГРОКИ ЧИТАЮТ СРАЧЬ НА ФОРУМЕ, И ПИШУТ ТО, ЧТО ДУМАЮТ! ЛЮДИ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ И ГОВОРЯТ ТО, ЧТО ДУМАЮТ! но не я, не игроки к ВД не обращались. вы это понимаете?
|
[
10.06.2010 21:04:55 (UTC +3), en.cx
]
RomChe$ko:
а про поддержку домена и ВД - домен и ВД для меня это группа людей которые читают форум и соглашаются с моей позицией. но обращений к ВД личных не было. люди прочли, и написали - "солидарен". и все :) так же поддержка АД и ВД - опять же внешний форум, который читают люди и высказываются по этому поводу своими мыслями. или теперь все, что за рамками доменов "en.cx" уже не жизнь? :) раз для вас любое описание с форума - чушь, то для вас и вся эта поддержка АД, ВД и игроков 2 доменов - тоже должно быть "чушью", тогда напрашивается - что же вы так к этому прикопались?
мы прикопались??? вы что издеваетесь? ВД выдвинул обвинение в адрес ДДРа, заявив, что не соблюдена ГД, потому что он принял решение по спорному вопросу в обход решения ВД.
|
im: в ГД чётко прописано, при каких условиях участники могут сразу подавать жалобу нам, минуя ВД: если ВД сам принимал участие в игре. на данный момент имеем следающую ситуацию:
- автор игры заявил DDRу, что владелец домена в курсе штрафа т.е. поддержал его решение - ВД говорит, что не поддерживал это решение.
если решение было поддержано ВД то процедура соблюдена. если ВД дейсвтвительно не принимал решение по этому вопросу, то автор врёт и будет наказан, а ВД будут принесены наши извинения, хотя очевидно же что нашей вины в том что автор игры нас обманул нет. кто имнно врёт - автор игры или ВД сейчас выясняется. Иван, насколько я могу судить, о соблюдении процедуры можно говорить не в том случае, если автор говорит Администрации, что ВД поддерживает его решение, а только в том случае, когда игрок, получив отказ в апелляции от автора, обращается к ВД и только уже после рассмотрения конфликта там пишет в Администрацию. Из того, что говорят бишкекцы, делаю вывод, что игрок после разговора с автором сразу написал в Администрацию, игнорировав установленную ГД процедуру. Если я не прав и обращение к ВД и его ответ были ДО того момента, когда игрок написал в Администрацию, тогда моя просьба по уточнению правил снимается.
|
да, не кто не писал личных сообщений ВД. человек просто работал и занимался своими делами, изредко почитываю форум и общаясь с коллегами. и после "почитывания" форума он говорил свое мнение - вот что значили мои слова.
у вас должен был у самих пройти разговор с ВД, чтобы полностью выяснить все спорные вопросы. а не так... на словах! на словах можно передать что угодно - и вы всему верите? ужас какой.
|
проблема возникла у одного из игроков. как я понял это именно он обратился к DDR. причём тут автор игры?
|
-=Sun=-: вы поддержали автора игры или не поддержали?????? 1. Посты на внешнем форуме я действительно видел! Из той информации, которую я смог получить у меня сложилось мнение, что конфликт между автором и игроками исчерпан, и игра продолжается. Моего мнения по этому вопросу никто не спрашивал. 2. Жалобы лично ко мне стали поступать только после удаления игры. Именно это я и считаю необоснованным действием - не люблю когда прыгают через голову! :) 3. Если бы ко мне обратились сразу после возникновения спорной ситуации, то я бы созвал Совет Капитанов Домена frunze.en.cx и вопрос был бы решен на месте и в кратчайшие сроки. 4. Считаю тему исчерпанной. Администрация опирается на ГД, которая требует серьезной переработки! (Если что - обращайтесь! мы тут в Киргизии Конституцию по 5 раз на день переписываем! :) )
|
-=Sun=-: Из той информации, которую я смог получить у меня сложилось мнение, что конфликт между автором и игроками исчерпан, и игра продолжается. Моего мнения по этому вопросу никто не спрашивал. это все заглохло и люди продолжили играть из-за того, что администратор проекта DDR меня просто игнорил и не отвечал.
|
Ни кто и ни что из-за одной игры переписывать не будет...
|
[
10.06.2010 21:13:32 (UTC +3), en.cx
]
-=Sun=-: -=Sun=-: вы поддержали автора игры или не поддержали?????? 1. Посты на внешнем форуме я действительно видел! Из той информации, которую я смог получить у меня сложилось мнение, что конфликт между автором и игроками исчерпан, и игра продолжается. Моего мнения по этому вопросу никто не спрашивал. 2. Жалобы лично ко мне стали поступать только после удаления игры. Именно это я и считаю необоснованным действием - не люблю когда прыгают через голову! :) 3. Если бы ко мне обратились сразу после возникновения спорной ситуации, то я бы созвал Совет Капитанов Домена frunze.en.cx и вопрос был бы решен на месте и в кратчайшие сроки. 4. Считаю тему исчерпанной. Администрация опирается на ГД, которая требует серьезной переработки! (Если что - обращайтесь! мы тут в Киргизии Конституцию по 5 раз на день переписываем! :) ) я не считаю тему исчерпаной.
RomChe$ko, вы сообщили заведомо ложные данные. дословно: "даже владелец домена поддерживает меня!' с целью повлиять на решение администратора DDRа, в то время как с ваших же слов, на самом деле даже не обращались к Владельцу домена.
в соответсвтии с пунктом ГД 10.1.12:
10.1.12 Сообщение заведомо ложных сведений Администрации проекта, Организационному составу; искажение информации (в том числе сведения о последовательности событий) при рассмотрении конфликтных ситуаций, а также публикация на форуме утвердительных сообщений не соответствующих действительности. Не знание, либо не владение информацией о любой ситуации, любом явлении, не избавляет от ответственности: не знаешь - не утверждай.
вы будете сосланы в Сибирь на 3 месяца.
-=Sun=-, я приношу вам лично свои извинения за то недоразумение, которое привело к нарушению нами процесса рассмотрения жалоб.
|
[
10.06.2010 21:19:49 (UTC +3), en.cx
]
de_Vald: im: в ГД чётко прописано, при каких условиях участники могут сразу подавать жалобу нам, минуя ВД: если ВД сам принимал участие в игре. на данный момент имеем следающую ситуацию:
- автор игры заявил DDRу, что владелец домена в курсе штрафа т.е. поддержал его решение - ВД говорит, что не поддерживал это решение.
если решение было поддержано ВД то процедура соблюдена. если ВД дейсвтвительно не принимал решение по этому вопросу, то автор врёт и будет наказан, а ВД будут принесены наши извинения, хотя очевидно же что нашей вины в том что автор игры нас обманул нет. кто имнно врёт - автор игры или ВД сейчас выясняется. Иван, насколько я могу судить, о соблюдении процедуры можно говорить не в том случае, если автор говорит Администрации, что ВД поддерживает его решение, а только в том случае, когда игрок, получив отказ в апелляции от автора, обращается к ВД и только уже после рассмотрения конфликта там пишет в Администрацию. Из того, что говорят бишкекцы, делаю вывод, что игрок после разговора с автором сразу написал в Администрацию, игнорировав установленную ГД процедуру. Если я не прав и обращение в ВД и его ответ были ДО того момента, когда игрок написал в Администрацию, тогда моя просьба по уточнению правил снимается. ошибка DDRа заключается исключительно в том, что он не подверг сомнению информацию предоставленную автором игры.
у нас уже месяца четыре висит в разработке полноценная Арбитражная система. этот случай придаст приоритет разработке этой системы.
|
Как тут в ваших инкаунтерах быстро всё происходит, не успеваю обновляться =)
|
Раз ситуация решается такими методами, то давайте идти до конца!
в соответсвтии с пунктом ГД 10.1.12:
10.1.12 Сообщение заведомо ложных сведений Администрации проекта, Организационному составу; искажение информации (в том числе сведения о последовательности событий) при рассмотрении конфликтных ситуаций, а также публикация на форуме утвердительных сообщений не соответствующих действительности. Не знание, либо не владение информацией о любой ситуации, любом явлении, не избавляет от ответственности: не знаешь - не утверждай.
вы будете сосланы в Сибирь на 3 месяца.
Иван, Вы можете проверить мою переписку с господином DDR'ом! Где четко указывается что ко мне обращались обе стороны. Я требую наказания второй стороны конфликта в равной мере! Считаю, что это будет справедливо!
DDR [ 10.06.2010 5:53:57 (UTC 0), en.cx ]
Обе стороны конфликта заявляли о том, что по спорным вопросам они к вам обращались, и после того, как одну из сторон ваш ответ не удовлетворил жалоба была направлена в Администрацию.
|
im:
в соответсвтии с пунктом ГД 10.1.12:
10.1.12 Сообщение заведомо ложных сведений Администрации проекта, Организационному составу; искажение информации (в том числе сведения о последовательности событий) при рассмотрении конфликтных ситуаций, а также публикация на форуме утвердительных сообщений не соответствующих действительности. Не знание, либо не владение информацией о любой ситуации, любом явлении, не избавляет от ответственности: не знаешь - не утверждай.
вы будете сосланы в Сибирь на 3 месяца.
-=Sun=-, я приношу вам лично свои извинения за то недоразумение, которое привело к нарушению нами процесса рассмотрения жалоб. Иван, но по хорошему под пункт 10.1.12 подпадает и игрок, подававший жалобу, если он сообщил DDR, что его апелляция отклонена владельцем домена. Не думаю, что DDR вообще стал бы рассматривать ситуацию, знай он, что игрок еще не получил отрицательного ответа от ВД - ведь он прекрасно знает правила.
|
А, ну вот, -=Sun=- именно про то же пишет.
|
de_Vald
Спасибо за понимание ситуации!
|
Надеюсь, im примет такое же решение по отношению к подателю жалобы.
|
[
10.06.2010 21:31:58 (UTC +3), en.cx
]
-=Sun=-: Раз ситуация решается такими методами, то давайте идти до конца!
в соответсвтии с пунктом ГД 10.1.12:
10.1.12 Сообщение заведомо ложных сведений Администрации проекта, Организационному составу; искажение информации (в том числе сведения о последовательности событий) при рассмотрении конфликтных ситуаций, а также публикация на форуме утвердительных сообщений не соответствующих действительности. Не знание, либо не владение информацией о любой ситуации, любом явлении, не избавляет от ответственности: не знаешь - не утверждай.
вы будете сосланы в Сибирь на 3 месяца.
Иван, Вы можете проверить мою переписку с господином DDR'ом! Где четко указывается что ко мне обращались обе стороны. Я требую наказания второй стороны конфликта в равной мере! Считаю, что это будет справедливо!
DDR [ 10.06.2010 5:53:57 (UTC 0), en.cx ]
Обе стороны конфликта заявляли о том, что по спорным вопросам они к вам обращались, и после того, как одну из сторон ваш ответ не удовлетворил жалоба была направлена в Администрацию.
Этот вопрос сейчас будет рассмотрен.
|
[
10.06.2010 21:35:38 (UTC +3), en.cx
]
да действительно, valmond тоже врал.
valmond сослан в Сибирь 10.06.2010 17:34:28 администратором im до 10.09.2010 0:00:00. Причина: пункт 10.1.12 ГД
|
im
Спасибо. Теперь всем будет уроком! Впредь все спорные вопросы будут решаться только в установленном порядке.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
